Tujuan dan batas metode
Metode ini dirancang untuk membantu pembaca memeriksa informasi. Metode ini bukan alat untuk memprediksi hasil, menilai peluang permainan tertentu, atau menentukan apakah pembaca harus melakukan transaksi. Jika suatu pertanyaan memerlukan nasihat hukum, keuangan, atau kesehatan yang spesifik, pembaca perlu mencari ahli yang berwenang.
Titik awalnya sederhana: istilah yang populer bukan bukti. Kata seperti “gacor”, “resmi”, “terpercaya”, atau “alternatif” harus dipecah menjadi klaim yang dapat diperiksa sebelum dipercaya.
Alur penilaian klaim
- Tulis klaim secara spesifik. Bedakan antara nama istilah, janji hasil, keterangan identitas, dan pernyataan hukum.
- Temukan pihak yang membuat klaim. Periksa apakah penerbit, penulis, tanggal, dan cara menghubungi penanggung jawab dapat diketahui.
- Telusuri sumber asal. Utamakan dokumen primer atau lembaga yang mempunyai wewenang atas topik, lalu baca konteks asalnya.
- Uji batas bukti. Tanyakan apa yang benar-benar dibuktikan sumber itu, apa yang tidak dibuktikan, dan apakah waktu publikasinya masih relevan.
- Nyatakan ketidakpastian. Ketika bukti tidak cukup, kesimpulannya adalah “belum dapat diverifikasi”, bukan dugaan yang disajikan sebagai fakta.
Matriks pembacaan bukti
| Jenis pernyataan | Bukti yang perlu dicari | Batas yang perlu disebut |
|---|---|---|
| “Resmi” atau “berizin” | Identitas penerbit dan dokumen regulator yang relevan. | Logo, domain, atau narasi pemasaran tidak sama dengan bukti izin. |
| “Gacor” atau “mudah menang” | Definisi operasional, metode pengukuran, periode, dan data asal. | Tanpa metode dan data yang dapat diuji, ini adalah label atau promosi, bukan prediksi. |
| “Link alternatif” | Pernyataan penerbit yang dapat diidentifikasi dan hubungan domain yang dapat diverifikasi. | Daftar alamat dari pihak ketiga tidak membuktikan identitas atau keamanan. |
| Angka, persentase, atau testimoni | Dokumen asal, periode pengumpulan, definisi, dan metode. | Angka tanpa asal dan testimoni tanpa identitas yang dapat diperiksa tidak dipakai sebagai dasar kesimpulan. |
Catatan sumber primer
Sumber primer tidak otomatis menjawab semua pertanyaan. Nilainya adalah pembaca dapat melihat siapa yang menerbitkannya, kapan diterbitkan, dan konteks yang dimaksud. Pada artikel utama, tiga sumber berikut dipakai untuk menjelaskan konteks Indonesia dan perlindungan pembaca.
-
Instruksi Menteri Kominfo Nomor 1 Tahun 2023
Dipakai untuk konteks kebijakan mengenai pemberantasan judi online dan/atau judi slot. Dokumen ini tidak digunakan untuk membenarkan klaim milik situs pihak ketiga.
-
Klarifikasi Komdigi tentang disinformasi OJK dan judi online
Dipakai sebagai contoh mengapa atribusi kepada lembaga publik perlu dicek pada sumber asalnya.
-
Pernyataan PPATK mengenai penanganan judi online
Dipakai untuk konteks risiko dan respons institusional, bukan untuk menyimpulkan sesuatu tentang identitas atau legalitas suatu domain tertentu.
Tanggal dan pembaruan
Tanggal halaman menunjukkan kapan isi substantif terakhir diperbarui, bukan jaminan bahwa setiap situs yang disebut masih aktif atau setiap klaim pihak lain masih benar. Jika dokumen sumber memiliki tanggal sendiri, tanggal dokumen tersebut tetap harus dibaca terpisah.
Kembali ke artikel utama